1.- SE HA RECIBIDO EN ESTE SERVICIO LA PRESENTACIÓN INDICADA EN EL ANTECEDENTE, MEDIANTE LA CUAL SE SOLICITA UN PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL CONCEPTO DE VIÁTICO, EXPONIENDO EL SIGUIENTE CASO: LA SOCIEDAD "XX", PAGA A SUS TRABAJADORES UNA REMUNERACIÓN IMPONIBLE QUE VA DESDE LOS $ 140.000 A $ 250.000, CON UN VIÁTICO Y ALOJAMIENTO DIARIO DE $ 4.000 A $ 11.000. (EL VIÁTICO DEPENDE DE LA FAENA QUE SE ESTE LLEVANDO A EFECTO, YA QUE ALGUNOS MONTAJES DE CARGA SON SOBREDIMENSIONADOS Y SE ENCUENTRAN FUERA DE SANTIAGO Y, EN ALGUNOS CASOS, FUERA DE CHILE). AGREGAN ADEMÁS, QUE A ESTOS TRABAJADORES SE LES ESTA CONSIDERANDO LA REMUNERACIÓN IMPONIBLE MAS EL VIÁTICO PARA LA DEDUCCIÓN DEL IMPUESTO ÚNICO AL TRABAJADOR, EN CIRCUNSTANCIAS QUE EL ARTICULO 41, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO, EN SU INCISO 2, ESTIPULA TEXTUALMENTE LO SIGUIENTE: "NO CONSTITUYEN REMUNERACIÓN LAS ASIGNACIONES DE MOVILIZACIÓN, DE PERDIDA DE CAJA, DE DESGASTE DE HERRAMIENTAS Y DE COLACIÓN, LOS VIÁTICOS, LAS PRESTACIONES FAMILIARES OTORGADAS EN CONFORMIDAD A LA LEY, LA INDEMNIZACIÓN POR AÑOS DE SERVICIOS ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 163 Y LAS DEMÁS QUE PROCEDA PAGAR AL EXTINGUIRSE LA RELACIÓN CONTRACTUAL NI, EN GENERAL, LAS DEVOLUCIONES DE GASTOS EN QUE SE INCURRA POR CAUSAS DE TRABAJO". LA EMPRESA ANTES MENCIONADA ESTIMA QUE EL VIÁTICO ES DE CARÁCTER TRIBUTABLE, PUESTO QUE TODO CONCEPTO DE DINERO DEBE CONSIDERARSE COMO TRIBUTABLE PARA LOS EFECTOS DE BALANCE, CONTROL DE ENTRADAS Y SALIDAS, ESTADOS DE RESULTADO, ETC., MOTIVO POR EL CUAL SOLICITAN UN PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO PARA PODER DILUCIDAR EL PROBLEMA PLANTEADO 2.- SOBRE EL PARTICULAR, CABE SEÑALAR EN PRIMER TERMINO, QUE LA LEY DE LA RENTA, EN SU ARTICULO 17, NO. 15, ESTABLECE QUE NO CONSTITUYEN RENTA LAS ASIGNACIONES DE TRASLACIÓN Y VIÁTICOS, EN LA MEDIDA QUE ASÍ LAS CALIFIQUE, A SU JUICIO EXCLUSIVO, EL DIRECTOR REGIONAL CORRESPONDIENTE A LA JURISDICCIÓN DEL DOMICILIO DE LA EMPRESA QUE PAGA TALES ASIGNACIONES. 3.- AHORA BIEN, ESTA DIRECCIÓN NACIONAL, EN RELACIÓN CON LO DISPUESTO POR LA NORMA LEGAL ANTES MENCIONADA, HA ESTABLECIDO QUE LAS REFERIDAS ASIGNACIONES PODRÁN SER CALIFICADAS DE INGRESOS NO CONSTITUTIVOS DE RENTA, EN LA MEDIDA QUE CUMPLAN LAS SIGUIENTES CONDICIONES O REQUISITOS:

QUE, SE COMPRUEBE QUE EFECTIVAMENTE EL TRABAJADOR SE AUSENTO DEL LUGAR DE SU RESIDENCIA, Y QUE SU AUSENCIA FUE PARA CUMPLIR CON LAS FUNCIONES QUE LE ENCOMENDÓ SU EMPLEADOR EN OTRA CIUDAD. QUE, LA CANTIDAD PAGADA GUARDE RELACIÓN CON EL RANGO DEL TRABAJADOR, PUES DEBE SUPONERSE QUE EL VIÁTICO PAGADO A UN GERENTE DE LA EMPRESA U OTRO EJECUTIVO, DEBE SER SUPERIOR AL QUE SE PAGUE A UN TRABAJADOR DE MENOR CATEGORÍA. QUE, EL PAGO DE ESTAS ASIGNACIONES GUARDE RELACIÓN CON EL LUGAR DONDE VIAJO EL TRABAJADOR, PUES ES INNEGABLE QUE EN ALGUNAS CIUDADES O LUGARES DEL PAÍS, LOS HOTELES Y OTROS GASTOS ACCESORIOS SON MAS SUBIDOS QUE EN OTRAS CIUDADES O LUGARES DEL PAÍS, Y QUE, NO SE TRATEN DE ASIGNACIONES POR UN TIEMPO INDETERMINADO CON EL SOLO OBJETO DE PAGAR UNA MAYOR REMUNERACIÓN AL TRABAJADOR.

4.- EN CONSECUENCIA, Y RESPONDIENDO LA CONSULTA ESPECIFICA FORMULADA, SE SEÑALA QUE EN LA MEDIDA QUE LOS VIÁTICOS QUE SE PAGUEN A LOS TRABAJADORES QUE REPRESENTAN, CUMPLAN CON LOS REQUISITOS O CONDICIONES ANTERIORMENTE ENUNCIADOS, LA EMPRESA PAGADORA DE TALES ASIGNACIONES DEBERÁ CONSIDERARLAS COMO UN INGRESO NO CONSTITUTIVO DE RENTA, Y POR LO TANTO, NO ADICIONARLAS A LAS REMUNERACIONES NORMALES DE LOS TRABAJADORES PARA EL CALCULO DEL IMPUESTO ÚNICO DE SEGUNDA CATEGORÍA QUE AFECTA A ESTAS ULTIMAS RENTAS. EN CASO CONTRARIO, LAS REFERIDAS SUMAS CONSTITUYEN RENTAS Y SE AFECTAN CON EL IMPUESTO ANTES MENCIONADO, CONJUNTAMENTE CON LOS SUELDOS O REMUNERACIONES NORMALES PAGADAS A LOS TRABAJADORES.