EN EL CASO EN QUE UN CONTRIBUYENTE CON GIRO COMERCIAL EN CASAS PREFABRICADAS POR LAS VENTAS DE DICHAS UNIDADES, AL MOMENTO DE LA ENTREGA REAL O SIMBÓLICA DE LAS ESPECIES, EMITE UNA GUÍA DE DESPACHO SIN CONTENER EL PRECIO UNITARIO, LA OMISIÓN DE TAL INDICACIÓN CONSTITUYE LA INFRACCIÓN CONTEMPLADA EN EL NO. 10 DEL ART. 97 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.

LO EXPUESTO, ATENDIDO A QUE LA GUÍA SUBSTITUTIVA A QUE SE REFIERE EL ACTUAL INCISO CUARTO DEL ART. 55 DEL DECRETO LEY NO. 825, SOBRE IMPUESTO A LAS VENTAS Y SERVICIOS, DEBÍA CONTENER LAS MENCIONES QUE SEÑALA EL ART. 70 DEL REGLAMENTO, Y AL NO INDICAR EL PRECIO UNITARIO DE LAS ESPECIES, ES DABLE CONCLUIR QUE DICHA GUÍA NO HA SIDO EMITIDA EN LA FORMA EXIGIDA POR LA LEY, TODA VEZ QUE EL REFERIDO ART. 55 NO SOLO EXIGE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS QUE EL ESTABLECE SINO TAMBIÉN LOS QUE DETERMINE EL REGLAMENTO.

EN LA ESPECIE, LA EXCMA. CORTE SUPREMA ACOGE EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS EN CONTRA DE MIEMBROS DE LA I. CORTE DE APELACIONES DE TALCA, EN RAZÓN DE HABER SANCIONADO CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN EL ART. 109 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO LOS HECHOS ESTABLECIDOS, Y DADO QUE LOS MINISTROS RECURRIDOS DECIDIERON EL ASUNTO INCURRIENDO EN FALTA QUE ESE TRIBUNAL SUPREMO DEBÍA ENMENDAR POR LA VÍA DEL PRESENTE RECURSO.