LA EXCMA. CORTE SUPREMA DESESTIMO UN RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR UN PROFESIONAL EN CONTRA DE UN FALLO DE LA I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, CONFIRMATORIO DE LA RESOLUCIÓN DE UN JUEZ TRIBUTARIO QUE DESECHO EL RECLAMO DEL CONTRIBUYENTE, INTERPUESTO CONFORME AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ART. 165 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, POR ESTIMAR QUE NO HABÍA HABIDO FALTA O ABUSO QUE DEBIERE SER ENMENDADO POR ESA VÍA DISCIPLINARIA.

LO EXPUESTO, ATENDIDO LO INFORMADO POR LOS SEÑORES MINISTROS RECURRIDOS Y EL MÉRITO DE LOS ANTECEDENTES, EN EL SENTIDO QUE LA OMISIÓN POR PARTE DE LOS PROFESIONALES DE LA OBLIGACIÓN DE EMITIR BOLETAS POR LOS HONORARIOS O INGRESOS QUE PERCIBEN EN RAZÓN DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES, HACE INCURRIR AL INFRACTOR EN LAS SANCIONES QUE ESTABLECE EL ART. 97, NO. 10, DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.

AL RESPECTO, CABE TENER PRESENTE QUE EL ART. 88, INCISO TERCERO, DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, FACULTA A LA DIRECCIÓN DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS PARA EXIGIR EL OTORGAMIENTO DE FACTURAS O BOLETAS EN RELACIÓN A CUALQUIER INGRESO, OPERACIÓN O TRANSFERENCIA QUE DIRECTA O INDIRECTAMENTE SIRVA DE BASE PARA EL CALCULO DE UN IMPUESTO Y QUE AQUELLA DETERMINE A SU JUICIO EXCLUSIVO, ESTABLECIENDO LOS REQUISITOS QUE ESTOS DOCUMENTOS DEBAN REUNIR. CONFORME A DICHO PRECEPTO LEGAL, MEDIANTE RESOLUCIÓN NO. 1.461, DE 1974, Y RESOLUCIÓN NO. 1.414, DE 1978, SE REGLAMENTO PARA LOS PROFESIONALES LIBERALES, ENTRE OTROS, ABOGADOS, LA OBLIGACIÓN DE EMITIR BOLETAS POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PERSONALES, OBLIGACIÓN QUE EMANA TAMBIÉN DEL ACTUAL ART. 52 DEL DL NO. 825, SOBRE IMPUESTO A LAS VENTAS Y SERVICIOS.