PROCEDE DESESTIMAR UN RECURSO DE PROTECCIÓN INTERPUESTO POR UN CONTRIBUYENTE EN CONTRA DE UN DIRECTOR REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, QUE NO SE PRONUNCIO RESPECTO DE DOS SOLICITUDES DE ANULACIÓN DE GIROS POR USO INCOMPLETO DEL CRÉDITO FISCAL, TODA VEZ QUE, EN LA ESPECIE, LOS SENTENCIADORES CONSIDERARON QUE NO SE DABAN LOS PRESUPUESTOS CONSTITUCIONALES QUE SE REQUIEREN PARA RESOLVER COMO SE PIDE POR EL RECURRENTE, CON DECLARACIÓN DE QUE LOS GIROS QUE HAN DADO LUGAR A LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO Y LA IMPUGNACIÓN DE LOS MISMOS SE SUJETAN A LA NORMATIVA LEGAL QUE LES ES APLICABLE DENTRO DEL CAMPO DEL DERECHO TRIBUTARIO QUE RIGE ESTAS MATERIAS.

LO ANTERIOR, POR CUANTO EL RECURSO DE PROTECCIÓN HA SIDO ESTABLECIDO POR EL CONSTITUYENTE PARA SUBSANAR LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR LOS ACTOS U OMISIONES ARBITRARIAS O ILEGALES QUE PRODUZCAN PRIVACIÓN, PERTURBACIÓN O AMENAZA EN EL LEGITIMO EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS QUE LA CARTA FUNDAMENTAL SEÑALA, LO QUE NO HA OCURRIDO EN AUTOS POR EXISTIR LAS ACCIONES Y VÍAS LEGALES PARA IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES QUE SE HAN DICTADO POR TRIBUNAL COMPETENTE EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES JURISDICCIONALES.

EN EFECTO, LOS GIROS EMITIDOS POR EL SERVICIO RECURRIDO ERAN SUSCEPTIBLES DE SER IMPUGNADOS MEDIANTE EL TRAMITE PROCESAL Y DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ART. 124 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.

EN EL PRESENTE CASO, HABIENDO TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA IMPUGNAR LOS REFERIDOS GIROS, EL RECURRENTE PRESENTO AL SERVICIO RECURRIDO UNA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DEL SISTEMA DE APLICACIÓN DEL IMPUESTO QUE LE AFECTA, SOLICITUD QUE NO IMPIDE QUE HAYA OPERADO LA PRECLUSION EN RELACIÓN CON LA IMPUGNACIÓN QUE NO EJERCIÓ EN LOS TÉRMINOS LEGALES.

AHORA BIEN, LA PRECLUSION ES UN PRINCIPIO BÁSICO Y FORMATIVO DEL DERECHO PROCESAL QUE OPERA CUANDO A QUIEN SE LE ENTREGA EL EJERCICIO DE UNA ACCIÓN PROCESAL NO LA EJERCE DENTRO DE PLAZO, EJERCE UNA QUE SE ENTIENDE COMO INCOMPATIBLE O LA EJERCE Y DEBE ESPERAR QUE SE RESUELVA A SU RESPECTO.

COMO CONSECUENCIA DE LO EXPUESTO, EL RECLAMO INTERPUESTO POR EL RECURRENTE PARA RESOLUCIÓN DEL SERVICIO RECURRIDO DEBE ENTENDERSE COMO EXTEMPORÁNEO, TODA VEZ QUE A SU RESPECTO YA HABÍA OPERADO LA PRECLUSION.