SI PRACTICADA UNA AUDITORIA A LA SOCIEDAD CONTRIBUYENTE POR EL SERVICIO
DE IMPUESTOS INTERNOS, A RAIZ DE UNA SOLICITUD DE DEVOLUCION IVA EXPORTADORES, SE DETECTAN
VENTAS DE MERCADERIAS A PRECIOS INFERIORES AL COSTO, PROCEDE APLICAR EL INCISO TERCERO DEL
ART. 64 DEL CODIGO TRIBUTARIO QUE FACULTA AL ENTE FISCALIZADOR PARA TASAR LOS PRECIOS
ASIGNADOS AL OBJETO DE LA ENAJENACION, CUANDO EL PRECIO O VALOR ES NOTORIAMENTE INFERIOR
AL CORRIENTE EN PLAZA, EN LOS CASOS EN QUE INCIDE EN LA DETERMINACION DE IMPUESTOS,
CONSIDERANDO LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE REALIZA LA OPERACION.
AHORA BIEN, EN LA ESPECIE, NO ES VALEDERA LA ALEGACION DE ESA SOCIEDAD SOBRE
INAPLICABILIDAD DEL ART. 64, CITADO, EN ORDEN A QUE DICHA NORMA NO SE REFIERE AL VALOR DE
ADQUISICION DE LOS BIENES Y, ADEMAS, NO SE HABRIAN CONSIDERADO VARIABLES DEL MERCADO POR
EL REFERIDO SERVICIO.
EN EFECTO, DEL ANALISIS DEL PRECEPTO LEGAL INVOCADO Y DEMAS ELEMENTOS QUE ROLAN EN
AUTOS, SOLO CORRESPONDE DESECHAR TAL ARGUMENTACION, PUESTO QUE EL SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS PUEDE TASAR EN TODOS LOS CASOS EN QUE EL VALOR DE LA ENAJENACION DE LOS BIENES ES
NOTORIAMENTE INFERIOR A LOS CORRIENTES EN PLAZA, ENTRE LOS CUALES, OBVIAMENTE, SE
ENCUENTRAN AQUELLOS EN QUE SE ADQUIRIO EL PRODUCTO QUE SE VENDE POSTERIORMENTE,
PRODUCIENDOSE UNA DIFERENCIA DE VALOR ENTRE LA ADQUISICION Y LA ENAJENACION DEL PRODUCTO
QUE NO SE JUSTIFICA, NO SIENDO LOGICO NI CONSECUENTE QUE EL MERCADO PUEDA CAMBIAR
OSTENSIBLEMENTE SU COTIZACION, INCLUSO EN EL MISMO DIA.
POR CONSIGUIENTE, Y DE ACUERDO A LO ANTERIOR, SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EN AUTOS LA
CONDUCTA QUE SE IMPUTA A LA SOCIEDAD DENUNCIADA, Y QUE CONFIGURA UNA INFRACCION AL INCISO
PRIMERO DEL NO. 4 DEL ART. 97 DEL CODIGO TRIBUTARIO, QUE SANCIONA LA PRESENTACION DE
DECLARACIONES MALICIOSAMENTE INCOMPLETAS O FALSAS QUE PUEDAN INDUCIR A LA LIQUIDACION DE
UN IMPUESTO INFERIOR AL QUE CORRESPONDA, CON MULTA DEL 50% AL 300% DEL VALOR DEL TRIBUTO
ELUDIDO Y CON PRESIDIO MENOR EN SUS GRADOS MEDIO A MAXIMO. ASIMISMO, TIPIFICA UNA
INFRACCION AL INCISO SEGUNDO DEL NO. 4 DEL ART. 97, PRECITADO, QUE SANCIONA A LOS
CONTRIBUYENTES AFECTOS AL IMPUESTO A LAS VENTAS Y SERVICIOS U OTROS IMPUESTOS SUJETOS A
RETENCION O RECARGO, QUE REALICEN MALICIOSAMENTE CUALQUIERA MANIOBRA TENDIENTE A AUMENTAR
EL VERDADERO MONTO DE LOS CREDITOS O IMPUTACIONES QUE TENGAN DERECHO A HACER VALER, EN
RELACION CON LAS CANTIDADES QUE DEBAN PAGAR, CON MULTA DEL 100% AL 300% DE LO DEFRAUDADO Y
CON LA PENA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO A PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO.
CONFIGURA, TAMBIEN, UNA INFRACCION AL INCISO TERCERO DEL NO. 4 DEL ART. 97, CITADO, QUE
SANCIONA AL QUE -SIMULANDO UNA OPERACION TRIBUTARIA O MEDIANTE OTRA MANIOBRA FRAUDULENTA-
OBTUVIERE DEVOLUCIONES DE IMPUESTO QUE NO LE CORRESPONDAN, CON PRESIDIO MENOR EN SU GRADO
MAXIMO A PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO Y CON MULTA DEL 100% AL 400% DE LO DEFRAUDADO
EN LA ESPECIE, SOLO SE HACEN APLICABLES LAS SANCIONES DE MULTA, ATENDIDO A QUE EL
DIRECTOR DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, EN VIRTUD DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE EL
INCISO TERCERO DEL ART. 162 DEL CODIGO TRIBUTARIO, DECIDIO NO DEDUCIR ACCION PENAL, Y
APLICAR LA SANCION PECUNIARIA.
C. SANTIAGO 04.01.96 EXP. COMERCIALIZADORA DE AZUCAR LTDA. C/SII.