LA EXCMA. CORTE SUPREMA DESESTIMO UN RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR UN CONTRIBUYENTE, CON EL GIRO DE FARMACIA Y PERFUMERIA, AMPLIADO A VENTA DE ARTICULOS ELECTRONICOS, EN CONTRA DE UN FALLO DE LA I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, CONFIRMATORIO DE UNA RESOLUCION DEL RESPECTIVO JUEZ TRIBUTARIO QUE DESECHO LA RECLAMACION TRIBUTARIA -FUNDADA EN QUE LA PRUEBA RENDIDA POR EL RECURRENTE NO DESVIRTUABA LOS HECHOS DENUNCIADOS- POR ESTIMAR QUE NO EXISTIA FALTA O ABUSO SUSCEPTIBLE DE ENMENDARSE POR ESA VIA.

LO EXPUESTO, ATENDIDO LO INFORMADO POR LOS SEŅORES MINISTROS RECURRIDOS Y EL MERITO DEL EXPEDIENTE SOBRE RECLAMO TRIBUTARIO, EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LA APLICACION DE SANCIONES DEL ART. 165 DEL CODIGO TRIBUTARIO, EN QUE SE APLICO MULTA Y DECRETO SANCION DE CLAUSURA, POR HABERSE VULNERADO LA OBLIGACION ESTABLECIDA EN LOS ARTS. 52 A 55 DEL DL NO. 825, INFRACCION SANCIONADA EN EL NO. 10 DEL ART. 97 DEL CODIGO DEL RAMO. TODO ELLO, POR ENCONTRARSE ACREDITADO EN ESTA CAUSA QUE FUNCIONARIOS FISCALIZADORES DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS COMPROBARON LA NO EMISION DE LIQUIDACIONES-FACTURAS POR DETERMINADAS VENTAS DE PRODUCTOS EN CONSIGNACION DE UNA EMPRESA IMPORTADORA, SEGUN CONSTA EN GUIA DE DESPACHO EMITIDA POR LA PROPIA EMPRESA MANDANTE EN QUE, PRECISAMENTE, SE INDICA QUE LAS MERCANCIAS FUERON ENVIADAS EN CONSIGNACION AL RECURRENTE COMO CONSIGNATARIO DE LAS ESPECIES, HECHO CONSTATADO AL REVISAR LA DOCUMENTACION DE LA MISMA EMPRESA CONSIGNANTE.