Home>Jurisprudencia Judicial 1997>

NUEVO TEXTO REGLAMENTO DEL DL NO. 825 - ART. 70


SOCIEDAD CON GIRO COMERCIAL DE INGENIERIA Y CONSTRUCCION - BIENES CORPORALES MUEBLES - TRASLADO ENTRE BODEGAS - GUIA DE DESPACHO SIN INDICAR FECHA DE EMISION - DENUNCIO - PROCEDIMIENTO ESPECIAL DEL ART. 165 DEL CODIGO TRIBUTARIO - RESOLUCION QUE ORDENA GIRO DE MULTA Y DECRETA SANCION DE CLAUSURA - TRIBUNAL DE ALZADA - FALLO CONFIRMATORIO - RECURSO DE QUEJA - RECHAZO.

EN EL CASO QUE UNA EMPRESA CON GIRO COMERCIAL DE INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, DENUNCIADA POR INFRACCIÓN AL ART. 97 NO. 10 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, HAYA RECLAMADO EN CONTRA DE DICHO DENUNCIO EN CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL MISMO CUERPO LEGAL, PROCEDE DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO EN CONTRA DEL FALLO DE LA I. CORTE DE APELACIONES, CONFIRMATORIO DE LA RESOLUCIÓN DEL RESPECTIVO JUEZ TRIBUTARIO, COMO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, QUE ORDENO EL GIRO DE LA MULTA Y DECRETO LA CLAUSURA, TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE ACREDITO EN AUTOS LA EMISIÓN DE UNA GUÍA DE DESPACHO SIN CUMPLIR LOS REQUISITOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS VIGENTES.

EN EFECTO, FUNCIONARIOS FISCALIZADORES DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VERIFICARON QUE EN UNA GUÍA DE DESPACHO EMITIDA POR LA DENUNCIADA, NO SE CONSIGNO EL DÍA EN QUE SE EMITIÓ, HECHO RECONOCIDO POR LA PROPIA EMPRESA RECURRENTE, LO QUE CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A LA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA EN LOS ARTS. 52 A 55 DEL DL NO. 825, DE 1974, EN RELACIÓN AL ARTICULO 70 DEL DS NO. 55, DE HACIENDA, LA QUE SE ENCUENTRA SANCIONADA EN EL NO. 10 DEL ART. 97 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.

ASIMISMO, SE HA TENIDO PRESENTE QUE LOS HECHOS CIRCUNSTANCIALES ALEGADOS POR EL RECURRENTE EN EL SENTIDO QUE LA OMISIÓN DE REGISTRAR EL DÍA SE HABRÍA DEBIDO A UN ERROR DE LA PERSONA QUE REALIZO EL DESPACHO DE MATERIALES SOBRANTES DESDE LA BODEGA DE UNA OBRA EJECUTADA EN CONCEPCIÓN HACIA UNA BODEGA DE SANTIAGO, NO DESVIRTÚAN LA INFRACCIÓN EN QUE INCURRIÓ, TODA VEZ QUE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ART. 70 DEL DS NO. 55, DE HACIENDA, LA GUÍA DE DESPACHO DEBE CUMPLIR CON EL REQUISITO LEGAL DE CONTENER LA FECHA, LA CUAL DEBE CORRESPONDER A LA DEL ENVÍO DE LAS ESPECIES, SITUACIÓN QUE NO OCURRIÓ EN EL CASO DE AUTOS.

EN LA ESPECIE, LA EXCMA. CORTE SUPREMA DECLARO SIN LUGAR EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD RECURRENTE EN CONTRA DE LOS SEÑORES MINISTROS DE LA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, POR ESTIMAR QUE NO EXISTÍA FALTA O ABUSO SUSCEPTIBLE DE ENMENDARSE POR ESTA VÍA.

C. SUPREMA - 29.08.96 EXP. HARTLEY Y CIA. LTDA. CON SII RECURSO DE QUEJA NO. 5.572