Home | Otros - 1994
DECRETO LEY NO. 2.398 - MODIFICA
DIVERSOS CUERPOS LEGALES COMPLEMENTARIOS DE LA ADMINISTRACION FINANCIERA DEL ESTADO (DO
01.12.78). ART. 2.- LEY NO. 18.489 (DO 04.01.86), ART. 3 Y 4. DL NO. 2.079 (DO 18.01.78),
ART. 1 Y 2.
BANCO DEL ESTADO DE CHILE - SU LEY ORGANICA CONTENIDA EN EL DL NO. 2.079, DE 1978 -
EMPRESAS DEL ESTADO - IMPUESTO DE 40% DEL NUEVO TEXTO DEL ART. 2 DEL DL NO. 2.398 - LEY
TRIBUTARIA ESPECIAL.
EL BANCO DEL ESTADO DE CHILE SE ENCUENTRA AFECTO AL IMPUESTO DE 40% ESTABLECIDO EN EL ART.
2 DEL DL NO. 2.398, DE 1978, SEGUN MODIFICACION INTRODUCIDA POR EL ART. 4 DE LA LEY NO.
18.489, DE 1986, TODA VEZ QUE ESTA DISPOSICION GRAVA CON ESE TRIBUTO A LAS EMPRESAS DEL
ESTADO, ENTRE LAS CUALES OBVIAMENTE SE ENCUENTRA LA REFERIDA INSTITUCION.
AL RESPECTO, CABE SEŅALAR QUE EL DL NO. 2.398, DE 1978, EN CUANTO AL TEXTO DE SU ART. 2
ES UNA LEY TRIBUTARIA ESPECIAL, YA QUE DICHA DISPOSICION ESTABLECE UNA NORMA
COMPLEMENTARIA DE LA LEY DE LA RENTA, EN CAMBIO LA LEY ORGANICA DEL BANCO DEL ESTADO DE
CHILE, CONTENIDA EN EL DL NO. 2.079, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE 18 DE ENERO DE
1978, NO CONTEMPLA NORMAS TRIBUTARIAS ESPECIALES QUE PUDIERAN ENTENDERSE EN PUGNA CON EL
ART. 2 CITADO
SOBRE EL PARTICULAR, CABE HACER PRESENTE QUE SI BIEN EL ART. 2 DE LA LEY ORGANICA DEL
BANCO DEL ESTADO DE CHILE SEŅALA QUE EN LO NO PREVISTO POR ESTA, EL BANCO SE REGIRA POR
LA LEGISLACION APLICABLE A LAS EMPRESAS BANCARIAS, ELLO DEBE ENTENDERSE REFERIDO A LAS
OPERACIONES QUE REALIZAN LAS INSTITUCIONES BANCARIAS, TENIENDO EN CUENTA SU SIMILITUD,
PERO NO AL REGIMEN TRIBUTARIO, DADO QUE LA LEGISLACION IMPOSITIVA ATIENDE A SUS PROPIOS
SUPUESTOS, EN ESTE CASO, AL HECHO SI ES O NO EMPRESA ESTATAL, PARA DETERMINAR CUAL ES EL
REGIMEN APLICABLE.
FINALMENTE, ES NECESARIO ANOTAR QUE TODAS LAS INTERPRETACIONES DISIMILES QUE PUDIERAN
HABERSE SUSCITADO DE LA APLICACION DEL ART. 2 DEL DL NO. 2.398, EL LEGISLADOR EXPRESAMENTE
LAS ZANJO O ACLARO A TRAVES DE LA DICTACION DE LA LEY NO. 18.489, DE 1986, MEDIANTE SUS
ART. 3 Y 4 SEŅALANDO, ESPECIALMENTE EN LA PRIMERA DE LAS NORMAS INDICADAS, QUE LA
SUSTITUCION DEL ART. 21 DE LA LEY DE LA RENTA, EFECTUADA POR EL NO. 10 DEL ART. 1 DE LA
LEY NO. 18.293, NO HA DEROGADO EL IMPUESTO ESTABLECIDO EN EL ART. 2 DEL DL NO. 2.398,
CONCLUYENDO, POR LO TANTO, QUE LOS CONTRIBUYENTES INDIVIDUALIZADOS EN EL CITADO ARTICULO
DEL MENCIONADO DECRETO LEY, HAN CONTINUADO AFECTOS AL GRAVAMEN SEŅALADO EN DICHO CUERPO
LEGAL, BAJO LOS MISMOS TERMINOS Y CONDICIONES IMPERANTES AL 31 DE DICIEMBRE DE 1983. POR
SU PARTE, EL ART. 4 DE LA MENCIONADA LEY, INTRODUJO MODIFICACIONES AL ART. 2 DEL DL NO.
2.398, CON EL FIN DE DESLIGAR COMPLETAMENTE EL GRAVAMEN QUE ESTABLECE DEL IMPUESTO TASA
ADICIONAL DEL EX-ART. 21 DE LA LEY DE LA RENTA, ELIMINANDO TODA REFERENCIA QUE HACIA SU
TEXTO A ESTE ULTIMO TRIBUTO.
OFICIO NO. 171, DE 13.01.94
SUBDIRECCION NORMATIVA
DEPTO. DE IMPUESTOS DIRECTOS |