OFICIO 4.274/1994

Home | Otros - 1994

ACTUAL TEXTO - CODIGO TRIBUTARIO - ART. 69, INCISO FINAL

INVERSIONISTA EXTRANJERO - CONVENIO CON ESTADO DE CHILE SEGUN DL NO. 600, DE 1974 APORTE MATERIALIZADO EN DIVISAS - EMPRESA RECEPTORA - REMESAS PARCIALES DE CAPITAL - DISMINUCION DE CAPITAL - SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS - AUTORIZACION PREVIA - COMITE DE INVERSIONES EXTRANJERAS - VICEPRESIDENCIA EJECUTIVA - FUNCIONES.

1.- LA VICEPRESIDENCIA EJECUTIVA DEL COMITE DE INVERSIONES EXTRANJERAS HA SOLICITADO UN PRONUNCIAMIENTO DE ESTE SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS SOBRE LA AUTORIZACION DE DISMINUCION DE CAPITAL EN EL CASO DE UN INVERSIONISTA EXTRANJERO ACOGIDO A LAS DISPOSICIONES DEL DL NO. 600, QUE PIDIO A ESE COMITE LA EMISION DE UN CERTIFICADO QUE LE PERMITA REMESAR AL EXTERIOR UNA DETERMINADA CANTIDAD DE DINERO, POR CONCEPTO DE DISMINUCION DE CAPITAL EN LA EMPRESA RECEPTORA DE LA INVERSION EN CHILE.

TRATANDOSE DE UNA DISMINUCION DE CAPITAL, ESE COMITE REQUIRIO LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACION DE ESTE SERVICIO, A LO QUE EL INVERSIONISTA EXTRANJERO, BASADO EN LO DISPUESTO EN LA LEY NO. 12.451, DE 1957 -QUE ESTABLECE UNA EXENCION AMPLIA DE IMPUESTO EN SU FAVOR-, EXIGIO DICHA CERTIFICACION DE REMESA CON ANTERIORIDAD A LA AUTORIZACION DEL SERVICIO, SOSTENIENDO QUE CON TAL PROCEDER NO SE INVALIDA DICHO ACTO, SINO QUE DEJA EXPUESTA A LA EMPRESA RECEPTORA A LA MULTA POR NO CUMPLIR CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 69 DEL CODIGO TRIBUTARIO.

2.- AL RESPECTO, ES NECESARIO SEŅALAR QUE, CON EL OBJETO DE ESTABLECER UN ADECUADO CONTROL, ES QUE LA LEY CONTEMPLA COMO UN REQUISITO PREVIO A LA REDUCCION DE CAPITAL, LA SOLICITUD DE AUTORIZACION DE LA MISMA ANTE EL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. ES ASI COMO LA NORMA DEL ARTICULO 69, INCISO FINAL, DEL CODIGO TRIBUTARIO, INCORPORADA POR EL DECRETO LEY NO. 1.244, DE 1975, DISPONE: "NO PODRA EFECTUARSE DISMINUCION DE CAPITAL EN LAS SOCIEDADES, SIN AUTORIZACION PREVIA DEL SERVICIO".

POR LO TANTO, UNA VEZ QUE SE HA OBTENIDO LA AUTORIZACION DE DISMINUCION DE CAPITAL, SOLO ENTONCES AQUELLA PODRA HACERSE EFECTIVA, MEDIANTE LA CORRESPONDIENTE MODIFICACION DEL CONTRATO SOCIAL. ESTE ES EL MOMENTO EN QUE JURIDICAMENTE SE MATERIALIZA LA DISMINUCION DE CAPITAL.

LUEGO, EN EL EVENTO EN QUE UNA SOCIEDAD DE FACTO DISMINUYA SU CAPITAL, SIN QUE PREVIAMENTE Y PARA ESTOS EFECTOS SOLICITE AL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS LA AUTORIZACION CORRESPONDIENTE, ESTA INCURRE EN INFRACCION, AL NO CUMPLIR CON EL MANDATO LEGAL DEL ARTICULO 69 INCISO FINAL DEL CODIGO TRIBUTARIO, POR LO QUE SE HACE APLICABLE LA SANCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 109 DEL MISMO CUERPO LEGAL.

3.- POR OTRO LADO, DEBE TENERSE PRESENTE LO DISPUESTO EN EL DECRETO LEY NO. 600, DE 1974, TITULO III, QUE EN SU ARTICULO NO. 15, SEŅALA: "PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES EL COMITE DE INVERSIONES EXTRANJERAS DISPONDRA DE UNA VICEPRESIDENCIA EJECUTIVA, QUE TENDRA LAS SIGUIENTES FUNCIONES: D) CENTRALIZAR LA INFORMACION Y EL RESULTADO DEL CONTROL QUE DEBAN EJERCER LOS ORGANISMOS PUBLICOS RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES QUE CONTRAIGAN LOS TITULARES DE INVERSIONES EXTRANJERAS, O LAS EMPRESAS EN QUE ESTOS PARTICIPEN Y DENUNCIAR ANTE LOS PODERES Y ORGANISMOS PUBLICOS COMPETENTES LOS DELITOS O INFRACCIONES DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO".

DICHO DE OTRA MANERA, CORRESPONDE A TAL ENTIDAD CAUTELAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE CONTRAIGAN LOS INVERSIONISTAS EXTRANJEROS O LAS EMPRESAS QUE EN ELLOS PARTICIPEN.
ASI LAS COSAS, SI EN EL EJERCICIO DE ESTA FUNCION SE LLEGASE A CONSTATAR LA INOBSERVANCIA DE LAS NORMAS TRIBUTARIAS VIGENTES, LO QUE OCURRIRIA EN LA ESPECIE SI NO SE SOLICITA PREVIAMENTE AL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS LA AUTORIZACION DE DISMINUCION DE CAPITAL, DEBE ENTONCES EL COMITE DE INVERSIONES EXTRANJERAS DENUNCIAR ESTE HECHO CONSTITUTIVO DE INFRACCION. TAL CIRCUNSTANCIA DEBE SER PUESTA EN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD PUBLICA COMPETENTE Y A CONTINUACION NO PODRIA EL CITADO COMITE AUTORIZAR LA REMESA DE CAPITALES SOLICITADA VIA REDUCCION DEL PATRIMONIO SOCIAL DE LA EMPRESA RECEPTORA, EMPRESA EN LA CUAL PARTICIPA EL INVERSIONISTA EXTRANJERO DE QUE SE TRATA.

DEBE CONCLUIRSE QUE EL INVERSIONISTA ESTA OBLIGADO A DAR CUMPLIMIENTO A LAS NORMAS TRIBUTARIAS, EN ESTE CASO ESPECIFICAMENTE CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 69 DEL CODIGO TRIBUTARIO. EN ESTE SENTIDO, DEBE MENCIONARSE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 4, INCISO SEGUNDO DEL TITULO II DEL DECRETO LEY NO. 600, DE 1974; A SU VEZ, EL COMITE DE INVERSIONES EXTRANJERAS DEBE RESGUARDAR EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES EL CABAL CUMPLIMIENTO DE DICHO IMPERATIVO LEGAL.

JAVIER ETCHEBERRY CELHAY
DIRECTOR

OFICIO NO. 4.274, DEL 30.11.94
SUBDIRECCION NORMATIVA
DEPTO. DE IMPUESTOS DIRECTOS