Jurisprudencia Administrativa 1997

Home | Ley Renta - 1997

JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA DICIEMBRE 1997

RENTA - ACTUAL LEY SOBRE IMPUESTO A LA
ARTS. 3° Y 10°

TRIBUTACIÓN DEL MAYOR VALOR OBTENIDO EN LA ENAJENACIÓN DE SOLICITUD DE PATENTE INDUSTRIAL REGISTRADA EN EL EXTRANJERO DE PROPIEDAD DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA CHILENA. (OF. NO 2.832, DEL 24/1197. I. DIRECTOS).

1.- SE HA RECIBIDO EN ESTE SERVICIO LA PRESENTACION ANOTADA EN EL ANTECEDEN TE, EN LA QUE EXPONE QUE UNA SOCIEDAD ANONIMA CHILENA ES DUEÑA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y DE UNA SOLICITUD DE PATENTE INDUSTRIAL INGRESADA EN LA OFICINA DE PATENTES Y MARCAS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, CUYO OTORGAMIENTO SE ENCUENTRA PENDIENTE. ASIMISMO, DICHA SOCIEDAD ES DUEÑA DE SECRETOS DE FABRICACION, KNOW HOW, DISEÑOS, PLANOS Y DIVERSAS CLASES DE PROPIEDAD INTELECTUAL, DISTINTAS DEL CONOCIMIENTO DIRECTAMENTE EMANADO DE LA SOLICITUD DE PATENTE INDUSTRIAL ANTEDICHA. LA CITADA SOCIEDAD SE ENCUENTRA EN NEGOCIACIONES PARA REALIZAR CON UNA SOCIEDAD EXTRANJERA LAS SIGUIENTES OPERACIONES: (A) VENTA DE LA SOLICITUD DE PATENTE; (B) VENTA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DISTINTOS A LOS CUBIERTOS POR LA PATENTE, Y (C) CELEBRACION DE UN CONTRATO EN VIRTUD DEL CUAL, LA SOCIEDAD ANONIMA CHILENA PRESTARIA ASESORIA REMUNERADA A LA SOCIEDAD EXTRANJERA, POR EL LAPSO DE A LO MENOS UN AÑO, CON EL FIN DE CONTINUAR EL DESARROLLO DEL (LOS) INVENTO(S) EN CHILE. AGREGA EL RECURRENTE EN SU ESCRITO, QUE EN PRINCIPIO Y COMO REGLA GENERAL, LAS LEYES TRIBUTARIAS COMO LEYES ORDINARIAS SE RIGEN POR EL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD DE LA LEY, AUNQUE CON ALGUNAS CARACTERISTICAS ESPECIALES. DE ACUERDO CON EL ARTICULO 3 DE LA LEY DE LA RENTA, COMO NORMA GENERAL, TODA PERSONA DOMICILIADA O RESIDENTE EN CHILE PAGARA IMPUESTO SOBRE LAS RENTAS DE CUALQUIER ORIGEN, YA SEA QUE LA FUENTE DE ENTRADA ESTE SITUADA EN EL PAIS O EN EL EXTRANJERO, Y LAS PERSONAS NO RESIDENTES EN CHILE ESTARAN SUJETAS A IMPUESTOS SOBRE RENTAS CUYA FUENTE ESTE DENTRO DEL PAIS. LAS FUENTES DE LA RENTA ESTAN CONSIDERADAS EN LOS ARTICULOS 11 Y 12 DE LA LEY DE LA RENTA, SEÑALANDO EL ARTICULO 10 DE DICHO TEXTO LEGAL QUE SE CONSIDERARAN RENTAS DE FUENTE CHILENA LAS QUE PROVENGAN DE BIENES SITUADOS EN EL PAIS O DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL. AHORA BIEN, LAS ACTIVIDADES INTELECTUALES Y FISICAS QUE GENERARON LA INVENCION ANTES MENCIONADA, FUERON DESARROLLADAS EN EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA DE CHILE, POR UNA SOCIEDAD CHILENA. EN TAL SENTIDO, EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD EN EL EXTRANJERO ES SOLO UNA MEDIDA QUE PERSIGUE UN MEJOR ASEGURAMIENTO DE LA PROPIEDAD A NIVEL MUNDIAL, PERO NO CONFIERE AL INVENTO UNA CARACTERISTICA DE TERRITORIALIDAD, Y ES POR LO TANTO UN INVENTO CHILENO REGISTRADO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. A MAYOR ABUNDAMIENTO, LA SOCIEDAD CHILENA NO CORRESPONDE A UNA FILIAL DE SOCIEDAD EXTRANJERA Y SUS PROPIETARIOS SON TODOS DE NACIONALIDAD CHILENA, DOMICILIADOS EN CHILE. EN RELACION CON LO ANTERIOR, SOLICITA SE LE CONFIRMEN LOS SIGUIENTES CRITERIOS TRIBUTARIOS: A) EL MAYOR VALOR OBTENIDO EN LA ENAJENACION DE LA SOLICITUD DE PATENTE INDUSTRIAL, REGISTRADA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, DE PROPIEDAD DE UNA SOCIEDAD ANONIMA CHILENA, DEBE GRAVARSE DE ACUERDO CON LA LEY CHILENA, Y EL IMPUESTO CORRESPONDIENTE DEBE PAGARSE EN CHILE. B) EL MAYOR VALOR OBTENIDO EN LA ENAJENACION DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DISTINTOS A LOS CUBIERTOS POR UNA SOLICITUD DE PATENTE, DE PROPIEDAD DE UNA SOCIEDAD ANONIMA CHILENA, SE ENCUENTRAN SITUADOS EN CHILE Y DEBEN GRAVARSE DE ACUERDO A LA LEY CHILENA Y EL IMPUESTO CORRESPONDIENTE DEBE PAGARSE EN CHILE. C) EL VALOR OBTENIDO POR LA ASISTENCIA TECNICA Y EL DESARROLLO DE PRODUCTOS, REALIZADO EN CHILE, DEBE GRAVARSE DE ACUERDO A LA LEY CHILENA, Y EL IMPUESTO CORRESPONDIENTE DEBE PAGARSE EN CHILE, Y... D) QUE BAJO NINGUN ASPECTO DEBIERAN GRAVARSE LAS ENAJENACIONES INDICADAS PRECEDENTEMENTE POR LA LEGISLACION DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, POR CUANTO ELLO VIOLARIA EL PRINCIPIO DE LA TERRITORIALIDAD Y/O DE LA FUENTE, YA QUE EL INVENTO SE HA DESARROLLADO EN CHILE POR UNA SOCIEDAD DOMICILIADA EN CHILE. 2.- SOBRE EL PARTICULAR, CABE SEÑALAR EN PRIMER TERMINO, QUE LA LEY SOBRE IMPUESTO A LA RENTA, CONTENIDA EN EL ARTICULO 1 DEL D.L. NO. 824, DE 1974, EN SU ARTICULO 3 ESTABLECE EL AMBITO DE APLICACION DE LOS IMPUESTOS QUE ELLA CONTEMPLA, SEÑALANDO DICHO PRECEPTO LEGAL QUE TODA PERSONA DOMICILIADA O RESIDENTE EN CHILE, PAGA IMPUESTOS SOBRE SUS RENTAS DE CUALQUIER ORIGEN, SEA QUE LA FUENTE DE ENTRADAS ESTE SITUADA DENTRO DEL PAIS O FUERA DE EL, MIENTRAS TANTO QUE LAS PERSONAS NO RESIDENTES EN CHILE, ESTAN SUJETAS A IMPUESTOS SOLO SOBRE LAS RENTAS CUYA FUENTE ESTE DENTRO DEL PAIS. PARA LA APLICACION DE LO ANTES EXPUESTO, EL ARTICULO 10 DE LA CITADA LEY, CONSIDERA QUE SON RENTAS DE FUENTE CHILENA LAS QUE PROVENGAN DE BIENES SITUADOS EN EL PAIS O DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL, CUALQUIERA QUE SEA EL DOMICILIO O RESIDENCIA DEL CONTRIBUYENTE. A CONTRARIO SENSU, SON RENTAS DE FUENTE EXTRANJERA, LAS PROVENIENTES DE BIENES SITUADOS EN EL EXTERIOR O DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL MISMO LUGAR. PARA ESTOS EFECTOS ACLARA LA REFERIDA NORMA, QUE SON RENTAS DE FUENTE CHILENA, ENTRE OTRAS, LAS REGALIAS, LOS DERECHOS POR EL USO DE MARCAS Y OTRAS PRESTACIONES ANALOGAS DERIVADAS DE LA EXPLOTACION EN CHILE DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL O INTELECTUAL. 3.- DE LO DISPUESTO POR LAS NORMAS LEGALES ANTES MENCIONADAS, Y BASADO EN LOS ANTECEDENTES QUE ENTREGA EL RECURRENTE EN SU ESCRITO, SE CONCLUYE QUE LA SOCIEDAD ANONIMA DUEÑA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, AL SER UN ENTE JURIDICO CON DOMICILIO O RESIDENCIA EN CHILE, DEBE TRIBUTAR CON LOS IMPUESTOS QUE ESTABLECE LA LEY DEL RAMO SOBRE LAS RENTAS QUE OBTENGA CUALQUIERA QUE SEA SU ORIGEN, ESTO ES, POR LAS PROVENIENTES DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL PAIS O EN EL EXTRANJERO O DE BIENES SITUADOS EN CHILE O EN EL EXTERIOR. 4.- ACLARADO LO ANTERIOR, A CONTINUACION SE ATIENDE CADA UNO DE LOS CRITERIOS TRIBUTARIOS QUE SOLICITA SE LE CONFIRMEN. A) EN RELACION AL PRIMER CRITERIO TRIBUTARIO, SE SEÑALA QUE AL TRATARSE LA SOCIEDAD ANONIMA DE UN CONTRIBUYENTE CON DOMICILIO O RESIDENCIA EN CHILE, QUE TRANSFIERE UN BIEN SITUADO EN EL EXTRANJERO, EL MAYOR VALOR QUE OBTENGA EN LA ENAJENACION DE LA SOLICITUD DE PATENTE INDUSTRIAL, SE AFECTA CON LOS IMPUESTOS QUE CONTIENE LA LEY DE LA RENTA, SIENDO APLICABLE EN LA ESPECIE LA TRIBUTACION ESPECIAL QUE DICHO TEXTO LEGAL DISPONE EN SU ARTICULO 17, NO. 8, LETRA E), CONSISTENTE EN LA APLICACION DEL IMPUESTO DE PRIMERA CATEGORIA, CON TASA DE 15%, EN CALIDAD DE UNICO A LA RENTA, INDEPENDIENTEMENTE DE LA HABITUALIDAD O FRECUENCIA CON QUE SE REALIZAN DICHAS OPERACIONES. B) POR LA MISMA RAZON INDICADA EN LA LETRA PRECEDENTE, ESTO ES, SER UN CONTRIBUYENTE CON DOMICILIO O RESIDENCIA EN CHILE, EL MAYOR VALOR QUE SE OBTENGA EN LA ENAJENACION DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DISTINTOS DE LOS CUBIERTOS POR LA SOLICITUD DE PATENTE, TAMBIEN SE GRAVA CON LOS IMPUESTOS QUE ESTABLECE LA LEY DE LA RENTA, SIENDO APLICABLE EN LA ESPECIE LA MISMA TRIBUTACION ESTABLECIDA ANTERIORMENTE. C) RESPECTO DEL TERCER CRITERIO EXPUESTO EN EL ESCRITO, SE EXPRESA QUE BASADO EN LOS MISMOS ANTECEDENTES DE LAS LETRAS PRECEDENTES, LAS RENTAS OBTENIDAS POR LA ASISTENCIA TECNICA Y DESARROLLO DE PRODUCTOS REALIZADOS EN CHILE, SE AFECTAN CON LOS IMPUESTOS GENERALES DE LA LEY DE LA RENTA, ESTO ES, CON EL IMPUESTO DE PRIMERA CATEGORIA Y GLOBAL COMPLEMENTARIO RESPECTO DE LOS ACCIONISTAS DOMICILIADOS O RESIDENTES EN CHILE. FINALMENTE, EN RELACION CON EL ULTIMO CRITERIO TRIBUTARIO, SE INFORMA EN PRIMER LUGAR QUE ESTE SERVICIO NO TIENE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA LEGISLACION TRIBUTARIA DE OTROS PAISES, HACIENDO PRESENTE SI QUE LA TRIBUTACION DESCRITA EN LAS LETRAS PRECEDENTES SE APLICA INDEPENDIENTE DE LO QUE DISPONGA LA LEGISLACION DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. CON TODO, SE HACE PRESENTE QUE EN EL EVENTO QUE LA REMUNERACION PERCIBIDA POR LA RECURRENTE CON MOTIVO DE LA ASISTENCIA TECNICA QUE PRESTARIA, RESULTARE GRAVADA EN EE.UU., DICHO IMPUESTO PODRA IMPUTARLO COMO CREDITO EN CONTRA DEL IMPUESTO DE PRIMERA CATEGORIA QUE AFECTA A DICHO INGRESO EN CHILE, EN LA MEDIDA QUE SE CUMPLAN LAS CONDICIONES QUE ESTABLECE EL ARTICULO 41 A Y SIGUIENTES DE LA LEY DEL RAMO.
JAVIER ETCHEBERRY CELHAY
DIRECTOR

OFICIO NO. 2.832, DEL 24-11-1997
SUBDIRECCION NORMATIVA
DEPTO. IMPUESTOS DIRECTOS