1.- POR ORDINARIO INDICADO EN EL ANTECEDENTE, SE HA REMITIDO UNA PRESENTACION EN QUE SE SOLICITA SE LE CORRIJA O SE LE RATIFIQUE QUE SI LAS SUMAS DE DINERO PAGADAS POR EL MARIDO A SU CONYUGE EN CANCELACION DE UNA DEUDA CONTRAIDA CON MOTIVO DE LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, SE CONSIDERAN RETIROS O REINVERSION. EN EFECTO, SEÑALA EN SU ESCRITO QUE MEDIANTE ESCRITURA PUBLICA SUSCRITA CON FECHA 23 DE OCTUBRE DE 1996, UN COMERCIANTE, Y SU CONYUGE, DUEÑA DE CASA, PACTARON SEPARACION DE BIENES Y LIQUIDACION TOTAL DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. EN EL HABER DE DICHA SOCIEDAD CONYUGAL, FIGURABA UN ESTABLECIMIENTO COMERCIAL, FERRETERIA, TASADO DE COMUN ACUERDO POR LAS PARTES EN LA SUMA DE $ 128.000.000, CONSIDERANDO SU ACTIVO Y PASIVO. EL VALOR TOTAL DE LOS BIENES DE LA MASA COMUN ASCENDIO A LA SUMA DE $ 200.000.000, CORRESPONDIENDOLE A CADA CONYUGE LA MITAD DE ESA SUMA. EN VIRTUD DE LA ESCRITURA PUBLICA DE SEPARACION DE BIENES Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, EL MARIDO ADQUIRIO LA MITAD DE LOS GANANCIALES DE SU CONYUGE EN LA SUMA DE $ 100.000.000, CANCELANDO DICHO VALOR EN VEINTE CUOTAS MENSUALES DE CINCO MILLONES DE PESOS CADA UNA, A PARTIR DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 1996, ENTREGANDO PARA ELLO VEINTE CHEQUES DE SU CUENTA CORRIENTE. EN RELACION CON LO ANTERIOR, SE CONSULTA CUAL SERIA LA SITUACION TRIBUTARIA DE LAS SUMAS ENTREGADAS POR EL MARIDO A SU CONYUGE EN PAGO DE LA DEUDA CONTRAIDA CON MOTIVO DE LA ADQUISICION DE LOS DERECHOS QUE LE CORRESPONDIAN A ESTA ULTIMA, SI TALES PAGOS CONSTITUYEN UNA REINVERSION AL ESTAR COMPRANDO EL NEGOCIO DE NUEVO, O BIEN LAS REFERIDAS CANTIDADES CONSTITUYEN RETIROS AFECTOS AL IMPUESTO GLOBAL COMPLEMENTARIO. 2.- SOBRE EL PARTICULAR, EN PRIMER TERMINO CORRESPONDE ACLARAR QUE AL DISOLVERSE LA SOCIEDAD CONYUGAL, POR CUALQUIERA DE LAS CAUSALES QUE EL CODIGO CIVIL CONTEMPLA, ENTRE LAS QUE SE COMPRENDE AQUELLA PROVENIENTE DEL PACTO DE SEPARACION DE BIENES CELEBRADO ENTRE CONYUGES, SE FORMA, SEGUN LAS NORMAS DEL TITULO XXII, DEL LIBRO IV DEL CITADO CODIGO, UNA COMUNIDAD DE BIENES ENTRE LOS CONYUGES, EN TANTO NO SE EFECTUE LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL ASI DISUELTA, O LA CONYUGE NO RENUNCIE A LOS GANANCIALES; CONFORME AL ARTICULO 1.781 Y SIGUIENTES DEL MISMO CODIGO. DE MODO QUE PRODUCIDA LA DISOLUCION DE ESTE PARTICULAR REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO QUE ES LA SOCIEDAD CONYUGAL, CUYA NATURALEZA JURIDICA NO PUEDE ASIMILARSE A NINGUN TIPO DE PERSONA JURIDICA -COMO LO SON LAS SOCIEDADES-, DEVIENE EN UNA COMUNIDAD, QUE EN LO NO PREVISTO EXPRESAMENTE POR EL LEGISLADOR PARA ESTA EN PARTICULAR, DEBE SOMETERSE A LAS REGLAS QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO PREVE PARA LAS COMUNIDADES EN GENERAL. 3.- AHORA BIEN, ESTE SERVICIO, EN CASOS SIMILARES PLANTEADOS, HA SOSTENIDO QUE DADAS LAS PARTICULARIDADES DEL REGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL Y DE LAS NORMAS SOBRE PARTICION DE LAS COMUNIDADES, ESPECIALMENTE SEGUN LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 718 Y 1.344 DEL CODIGO CIVIL, EL ASIGNATARIO DE UN BIEN POSEIDO EN COMUNIDAD SE ENTIENDE HABER POSEIDO DICHO BIEN, DURANTE TODO EL PERIODO QUE DURO LA INDIVISION. EN CONSECUENCIA, EN EL CASO PLANTEADO, AL SER EL NEGOCIO COMUN ADJUDICADO AL MARIDO, POR ESTE EFECTO DECLARATIVO DE LA PARTICION, SE ENTIENDE QUE EL ADJUDICATARIO SIEMPRE FUE SU TITULAR, Y QUE NUNCA FUE POSEIDO EN COMUNIDAD CON LA MUJER, DE MODO QUE SE PRODUCIRIA UNA CONTINUIDAD DE LA EMPRESA, QUE EVITARIA SU TERMINO DE GIRO Y LA CONSIGUIENTE NO APLICACION DEL ARTICULO 38 BIS DE LA LEY DE LA RENTA, PERMITIENDO LA MANTENCION DE LAS UTILIDADES RETENIDAS, SUSPENDIDAS DE TRIBUTACION, AHORA DE INDISCUTIBLE PROPIEDAD EXCLUSIVA DEL MARIDO, SUJETAS AL REGIMEN DE TRIBUTACION EN BASE A RETIROS ESTABLECIDO EN EL NO. 1, DEL PARRAFO A) DEL ARTICULO 14 DE LA LEY DE LA RENTA. 4.- EN CONSECUENCIA, Y CONFORME A LAS CONSIDERACIONES ANTES PLANTEADAS, SE CONCLUYE EN LA ESPECIE QUE LAS UTILIDADES QUE EL MARIDO RETIRO DE SU ESTABLECIMIENTO COMERCIAL (RETENIDAS EN EL REGISTRO FUT) PARA PODER PAGAR LA DEUDA CONTRAIDA CON SU MUJER PRODUCTO DE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, ES EVIDENTE QUE NO CONSTITUYEN UNA REINVERSION DE UTILIDADES EN OTRA EMPRESA OBLIGADA A DETERMINAR SU RENTA EFECTIVA MEDIANTE CONTABILIDAD COMPLETA, EN LOS TERMINOS PREVISTOS EN LA LETRA C) DEL NO. 1 DEL PARRAFO A) DEL ARTICULO 14 DE LA LEY DE LA RENTA, YA QUE SU CONYUGE ES UNA PERSONA NATURAL QUE NO LLEVA CONTABILIDAD, CONSTITUYENDO LAS SUMAS RETIRADAS SIMPLES RETIROS AFECTOS AL IMPUESTO GLOBAL COMPLEMENTARIO, EN CONFORMIDAD A LAS NORMAS GENERALES DE LA DISPOSICION LEGAL ANTES MENCIONADA. JAVIER ETCHEBERRY CELHAY
DIRECTOR

OFICIO NO. 2.218, DEL 24.09.1997
SUBDIRECCION NORMATIVA
DEPTO. IMPUESTOS DIRECTOS